Carta abierta a don Alejo Vidal-Quadras

      Estimado señor:

 El pasado jueves le oí a usted en Intereconomía Televisión explicar su posición en lo relativo al voto de la Resolución del Parlamento Europeo sobre Derechos Fundamentales. Parece ser que le han acusado a usted de haber votado a favor del aborto, cosa que usted niega. Y yo quiero creerle, porque no entra en mi cabeza que usted haya hecho una cosa así.

Pero es el caso que el punto 60 de la Resolución dice:

"60.  Subraya la necesidad de acrecentar la concienciación pública sobre el derecho a la salud genésica y sexual e insta a los Estados miembros a que velen por que las mujeres pueden disfrutar plenamente de sus derechos, establezcan una educación sexual adecuada e información y servicios de asesoramiento confidenciales, faciliten métodos anticonceptivos con el fin de prevenir todo embarazo no deseado y los abortos ilegales y en situación de riesgo y luchen contra la práctica de la mutilación genital femenina;"

Se habla, pues, en él de la necesidad de instar a los Estados miembros a facilitar métodos anticonceptivos con el fin de prevenir los abortos ilegales y en situación de riesgo. Luego, implícitamente, está admitiendo el aborto legal: hay que evitar los ilegales: a contrario sensu, los legales, no. Además admite también los anticonceptivos, que, como usted bien sabe son, la mayor parte de ellos, abortivos.

Y ahora mis preguntas son: ¿qué diferencia ve usted entre el aborto legal y el que no lo es? ¿No consisten ambos dos en matar a un ser humano? ¿Es usted iuspositivista?

El aborto se califica de asesinato sin paliativos, lo tipifique o no el Código Penal.

Quizá yo no alcance a entender los términos de la Resolución. Por eso, si mi interpretación no es correcta, agradecería a usted una aclaración.

      Atentamente,

CONSTANTINO COCO NAVES

Comprometido con el Derecho a Vivir

http://derechoavivir.org